脱原発じゃないひとっているんですか？

あるアーティストがあるインタビューで
さらっといった言葉。

自分自身、脱原発派ではないです、正直。
極端な話、家の隣が原発でもいいと。
ザ･シンプソンズのホーマーみたいな職員がいる
原発でもいいかなとも（それはちょっと嫌かな）。

電気が無くても人間はきっと生きていける。
であっても僕は電気のある社会を選ぶ。
一度手にしたモノを離す勇気は持ち合わせていない。
電気を使う使わないというのは
話が飛躍してますがココも重要ではないかと。

原発以外でも電力は起こせるわけで
現にちょっと前まで原発無しでも
日本はやっていられましたしね。
これから省電力は進むでしょうし。
温室化ガスがCO2だってのは
マヤカシに過ぎないと僕は考えている。
でも少ない方がいいはずだと思う。
式が間違っていても答えさえ合っていれば
結果、正解だから。

火をコントロールするのと
原子力をコントロールするのに
僕は差を感じない。
それが現状のタービン回す
発電方法が火発と同じだからではない。
（おそらく実用化は20年後の）第4世代になっても
熱からしか電力を取ることしか出来ない人間。
でもその次か次の次の時代では
もっと効率の良いエネルギー抽出ができると
僕は信じている。200年くらい先でしょうか。
熱以外の方法でエネルギーを得られるようになって
初めて”コントロール”だと思う。
だから現時点、原子力においては原始時代だと思う。

今辞めてしまったら失敗も進歩も
人は捨ててしまうはず。
確かに人が死んだり、環境をゆがめるのは
悲しいことだ。
長い大きなタームで見たらあの失敗は
少ない代償で済んでいると考えるべきだ。
それは悪運でも強運でもなく人智が
そうさせたのだ。そして情報が救った命や
未来も少なくないはず。

もっともっともっと考えるべきだ。
感情論、感覚論、多数決とかの前に
可能性を、選択肢を、先の未来を。

現存の原発システムは40～60年前の発想。
今それだけに対して議論するなら
脱原発はとっても正論。僕も賛成以外ない。
最初の原発から見て100年後、
今から数十年後もソレを使うとかありえないでしょ。
今、ちゃんと考えればね。

貯電はもっと深刻だと思う。簡単じゃないし。
ダム以外に大電力を貯める方法が
まだ無いってのはほんとヤヴァイ。
自然エネルギーがあるとかのん気なコトは
誰も考えていないだろう。

今は具体的に思いつかないが、遠い未来
常時大電力を持って人間の生活環境
（大気・温度・湿度・重力等々）を
維持する必要が出てくるような気がする。
それは地球かもしれないし他の星かもしれないし、
はたまた宇宙の人工物かもしれない。

重ねて言うが原発事故で失われた（る）命を
軽んじているわけではない。
それでも比べろというなら命より前進だと思う。

脱原発は悪くない。忘原発やら捨原発には反対。
近い未来や遠い過去は見てはいけないのかもしれない。
それこそ、終末シナリオを書きそびれるコトになる。