ディベートはきっちり筋にハメる

知らない事実が出てくる話し合いは

この世に存在しないと思う。

そういう状態が発生するのならば

不真面目で調査能力のない

もしくは興味のない人の場であろう。

ディベートは答えを直接引き出すものではない。

逃げさせないような質疑は

全くもって意味をなさない。

どう”示唆”を引き出すか、そういう作業かと。

分かりにくい例えかもしれないが

列車の中で追いかけっこして

捕まえようとするより

ターゲットに対し、駅に降りる自由、

走行中の列車から飛び降りる自由、

はたまた攻撃の自由を与えた方が

こちらの用意した答えに導き易い。

当人同士もそうだが

オーディエンスの質で

ディベートの質も決まってくる。

レベルが高ければ高いほど結論は早く、

後は再確認作業だけである。

結論とは答えを出すことではない。

答えが出ないことも結論である。

そこには出ない理由があり、

出すための手段を議論すればいい。

で、コントローラ不在の

ディベートが無意味なのは言うまでもない。

だって力が強い方の意見が

”answer”になってしまうのだから。

ディベートの場がこの国にはない。

学校も法廷もストリートにも。

民度が低い方が世の中平和と

孔子さんもいってたしな。

これはこれでいいことかと。